從華爾街最近傳出的消息來看，2019年似乎將成為機構(gòu)進軍加密貨幣的一年。

圖片來源：pixabay

然而，當(dāng)這些機構(gòu)蜂擁越過障礙并投身加密貨幣領(lǐng)域時，就像是一把雙刃劍。一方面，即使僅僅是關(guān)聯(lián)因素，加密貨幣的價格肯定會在中短期內(nèi)上漲。另一方面，我們似乎正在歡迎加密貨幣所要擊敗的敵人——金融精英們根深蒂固的古老血統(tǒng)——進入我們的陣營。

因此毫無疑問，機構(gòu)絕對要開始進軍加密領(lǐng)域了，如果你認(rèn)為這是一件好事，那么這可能是一個好時機來問問你的忠誠到底在哪里。

加密貨幣的“奧弗頓之窗”可能會變小

由Winklevoss雙胞胎兄弟創(chuàng)建的加密貨幣交易所Gemini正在大力將宣傳自己宣傳為一個“受監(jiān)管”的平臺，以吸引機構(gòu)投資者。|來源：Shutterstock

“奧弗頓之窗”（ Overton window ）指的是允許在公共領(lǐng)域討論的思想范圍。窗外的話題并不一定是被禁止或?qū)彶榈?，它們只是被埋藏得太深，以至于大多?shù)人都不知道它們的存在。直到幾年后，當(dāng)你在互聯(lián)網(wǎng)的某個陰暗角落偶然發(fā)現(xiàn)它們時，它們通常以紅色藥丸的形式出現(xiàn)。

正如我們在r/bitcoin reddit上看到的，當(dāng)人們有既得利益需要保護時，他們會很高興地調(diào)整“奧弗頓之窗”的長度和寬度，以使其視野范圍符合他們的喜好。

從reddit加密貨幣版塊刪除負(fù)面評論并不奇怪，特別是考慮到狂熱的加密貨幣持有者多么希望保護他們的投資。但有充足的證據(jù)表明，對r/bitcoin的大肆審查始于這些機構(gòu)成立之時。

這些機構(gòu)是比特幣領(lǐng)先開發(fā)公司Blockstream的金融后盾。其中包括全球第二大金融服務(wù)公司安盛集團(AXA Group)旗下的安盛風(fēng)險投資公司(AXA Venture Partners)。自2016年以來，Blockstream一直在幫助指導(dǎo)比特幣的發(fā)展，如果你還沒有耳聞，那可能是因為“奧弗頓之窗”是專門設(shè)置的，所以你不知道。

在不涉及彼爾德伯格集團[1]（Bilderberg） 似的陰謀的情況下，對r/bitcoin的審查讓我們看到了“舊貨幣”機構(gòu)對加密貨幣的開源、去中心化理念的反應(yīng)。他們大笑，然后繼續(xù)拿走你的錢。

復(fù)興：在不扼殺比特幣的情況下?lián)肀П忍貛?/p>

很難相信Facebook曾經(jīng)被譽為技術(shù)救世主。加密貨幣會遭受類似的命運嗎？|來源：Joel Saget/AFP

“哎呀！互聯(lián)網(wǎng)在各個方面都不是我們想要的。”

這句話是蒂姆•伯納斯•李爵士(Sir Tim Berners-Lee)在今年早些時候說的，當(dāng)時這位萬維網(wǎng)(World Wide Web)的發(fā)明者哀嘆互聯(lián)網(wǎng)的最初夢想沒有實現(xiàn)。

伯納斯•李將20世紀(jì)90年代早期互聯(lián)網(wǎng)的承諾的自由、開放、匿名、去中心化的概念與我們今天所熟知的互聯(lián)網(wǎng)進行了比較，由于政府和大型科技公司的勾結(jié)，互聯(lián)網(wǎng)受到審查、控制、跟蹤和監(jiān)視。

注：互聯(lián)網(wǎng)不需要被摧毀，就能消除其破壞性的潛力；它只需要恢復(fù)成人們所公認(rèn)的做事方式。這個過程經(jīng)常發(fā)生，并有了自己的名字——互聯(lián)網(wǎng)復(fù)興，其定義為：

“……在媒體文化和資產(chǎn)階級社會中，政治上的激進思想和形象被扭曲、籠絡(luò)、吸收、消解、合并、兼并和商品化，從而通過中立、無害或更傳統(tǒng)的社會視角被解讀的過程。”

早在2014年，一些比特幣愛好者就預(yù)言了加密貨幣領(lǐng)域復(fù)興的命運，比如早期的比特幣礦工斯特凡•莫利諾伊(Stefan Molyneux)。

將類比放大到互聯(lián)網(wǎng)，2011年，F(xiàn)acebook因在幫助組織埃及解放廣場(Tahrir Square)的抗議活動中扮演了一個不經(jīng)意的角色，被譽為科技領(lǐng)域的救世主。幾年過去了，馬克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）的社交網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)歷史上對隱私最大的威脅之一。

加密貨幣是一劑良藥：但我們能及時服用嗎?

要避免落入銀行家、全球主義者、主流人士、或任何人的陷阱，我們唯一的辦法就是變得足夠獨立和自給自足，從而不再需要購買他們所出售的東西。在這種情況下，再多的宣傳和推銷也不會有效果，因為我們的生活中不會留下任何需要他們來填補的空缺。

沒錯，自由主義者的耳朵現(xiàn)在應(yīng)該豎起來了。作為一種政治意識形態(tài)，自由主義的困境與比特幣非常相似，它們都在努力將大眾從金融束縛中解放出來。

自由主義的命運并不取決于它作為一種治理體系的效力，而是取決于普通公民實現(xiàn)其理想的能力。同樣，比特幣作為一種自由工具的未來成敗，將不會取決于其技術(shù)的效率，而是取決于人們能否承擔(dān)起自己作為照顧者的責(zé)任。

在當(dāng)今的依賴性文化中，上述任何一種結(jié)果實現(xiàn)的可能性似乎都微乎其微。在公立學(xué)校體系中，很難找到這種培養(yǎng)新的獨立業(yè)精神所需的教育。如果比特幣在委內(nèi)瑞拉的使用量突然增加是一種跡象，那么，正如我們縱觀歷史時經(jīng)常出現(xiàn)的情況一樣，我們可能首先需要經(jīng)歷一場災(zāi)難，然后才會發(fā)現(xiàn)哪里出了問題。

或許這是一場與2008年導(dǎo)致一個名叫中本聰(Satoshi Nakamoto)的密碼員開始研究比特幣類似、甚至更糟的災(zāi)難。

“2009年1月3日，財政大臣正處于實施第二輪銀行緊急援助的邊緣。”

比特幣的未來沒有定數(shù)——它的命運由它自己決定

看一看，如果這些機構(gòu)來了，而它們所做的一切只是利用加密貨幣來分散投資，增加養(yǎng)老基金的規(guī)模，那么這一切都很好。隨著需求量和曝光率的增加，加密貨幣將出現(xiàn)上漲，從長遠來看，我們所有的早期采用者都將從中受益。

然而，現(xiàn)有的金融秩序不太可能僅僅是套上馬鞍，與一群有怪癖的程序員和密碼朋克建立的規(guī)則一起發(fā)揮作用。是的，機構(gòu)會使用這項技術(shù)，但這并不意味著他們會遵守它的規(guī)則。

像摩根大通（JP Morgan）和Facebook這樣的公司轉(zhuǎn)向創(chuàng)建他們自己的加密貨幣就證明了這點，他們的加密貨幣基于自己的私密協(xié)議和自己定制的規(guī)則。奇怪的是，這可能是密加密貨幣領(lǐng)域和機構(gòu)之間最友好的解決方案：機構(gòu)創(chuàng)建自己的“加密貨幣”，而我們保留真正的加密貨幣。

1.彼爾德伯格集團是一個由歐美各國政要、企業(yè)巨頭、銀行家組成的精英團隊，他們在“暗處”操縱著世界。這個秘密組織的諸次會議所討論的問題包括全球化、國際金融、移民自由、國際警察力量的組建、取消關(guān)稅壁壘實行產(chǎn)品自由流通、限制聯(lián)合國和其它國際組織成員國的主權(quán)等等，往往被認(rèn)為是西方重要國際會議召開前的預(yù)演。這個超國家游說團體，被形像地稱為“彼爾德伯格俱樂部”。↵

原文：https://www.ccn.com/sleeping-with-the-enemy-why-institutional-adoption-is-bad-for-bitcoin

作者：Greg Thomson

譯者：Libert

稿源（譯）：巴比特資訊（http://v1.8btc.com/sleeping-with-the-enemy-why-institutional-adoption-is-bad-for-bitcoin）